“仅退款”模式果真到了人见人厌的地步?

其他 其他 3108 人阅读 | 48 人回复 | 2025-01-19

近日,国家层面出手了,专门针对“仅退款”这一模式,约谈了相关电商平台进行整改。何为“仅退款”呢?原本的初衷是好的,只要消费者不满意,东西可以不退,但是钱必 须退回来,要求了商家提升产品品质,维护了消费的权益。

qw1.jpg


但是,随着时间的演变。这个原本好的模式慢慢变味了,已经无法适应当下的形势了,产生了低质低价竞争风气,反而让消费者的体验感下降。对此,我想说几点自己的看法。

qw2.jpg


1、别低估了人性的阴暗面
有过网上购物的网友们都知道,在一些平台上购物的人,确实素质良莠不齐。比如,如果你是购买生鲜农特产品的话,完全可以薅羊毛。就是每次下单之后你都点击“仅退款”,钱退回来了,东西可以不用退。而且,有一些生鲜也没办法退回去,可能在运输过程中都已经腐 败变质了。

qw3.jpg


基于这种情况,很多电商的商家艰难生存,只能通过销售一些质量低劣的商品,反正做好了准备有部分人会仅退款,反正东西退不回来了,损失不会过大。这样一通操作下来的话,无论是商家还是消费者,双方的体验感都不好。毕竟,谁都不想这样。

qw4.jpg


2、相互压价竞争没有出路
基于这种背景之下,网上的商家生意也不好做。利润微薄,只能相互压价,搞低价模式竞争。比如占相当比例的农产品方面,压价的最后压的都是农民朋友的价 格。农民辛辛苦苦干了一整年,但是在销售方面却没有议价权,只能无奈接受一而再再而三的降价。

qw5.jpg


我们的企业要想提升竞争力,只有通过品控,提升自己产品的竞争力,这个才是正道,才有可能形成良性循环。否则的话,只会卷死自己,不断地压价、降价。搞到最后,农民朋友都不种了,哪有农产品可卖?这一过程中,很多电商的商家也会倒闭,消亡在历史长河之中。

qw6.jpg


3、线上与线下的良性互动
实体经济与电商并不是水火不容的关系,相反的是,如果处理得当的话,线上的繁荣还能带动线下的消费。看到很多人对电商都有一些误解,觉得是电商搞坏了实体经济。其实,并不是这样的。现在的年轻人消费习惯大多都在网上进行消费。

qw7.jpg


我们很多干实体的,也需要适应这一消费习惯的改变,把目光从线下变成线下线上相结合。比如那些开服装店的,完全可以在网上进行直播介绍,实体店主打的就是试穿和购物体验。这两者之间,是可以充分利用好的。还有一些卖家电、家具的,都可以主动去拥抱电商。在网上进行销售,线下则能提供更好的维修和售后服务,这些方面也是消费者所看重的。

qw8.jpg


时代的洪流滚滚向前,发展的过程中确实也会经历波折。但是,只要我们能够迅速地适应市场变化,主动去改变自己的理念,那么就不会惧怕新事物的产生。

qw9.jpg

关注下面的话题,发现更多精彩
回复

使用道具 举报

回答|共 48 个

黎清月

发表于 2025-1-20 21:46:06 | 显示全部楼层

淘宝更牛逼保证金随便扣

呵呵哈哈哈

发表于 2025-1-21 13:13:08 | 显示全部楼层

引发低质低价竞争,损害商家利益。

涛哥创业帮

发表于 2025-1-21 20:18:55 | 显示全部楼层

我在多多上买了一组电池,卖家保年份新,容量足,而且我还在原价上给他加钱了,结果到手容量不足,虚标,退货发快递还不收,一天没用折腾了几天还倒贴运费40,卖家还死不承认,我投诉到了12315,平台给我仅退款。

拼多多知课枫曦

发表于 2025-1-21 23:41:04 | 显示全部楼层

现在拼多多没看到仅退款了,如商品有问题折价处理。

直播带货操盘手

发表于 2025-1-22 11:17:26 | 显示全部楼层

有的商家卖出了你想找他售后,一副死猪不怕开水烫,各种理由推拖,真的是一条鱼腥了一锅汤,若你东西质量有保障,谁能退呢

Shneuy

发表于 2025-1-22 11:30:57 | 显示全部楼层

坑多多最牛逼的是实时监控电话记录,只要说缺货退款,就罚款

有妖气

发表于 2025-1-22 14:53:32 | 显示全部楼层

仅退款带坏人性,拼多多就是借助人性的弱点爬上顶端

小李先生

发表于 2025-1-22 16:09:56 | 显示全部楼层

支持拼多多平台,打击不良商家售假,低劣产品卖高价,个告宣传价格低实际买高价,欺骗消费者,维护消费者的合法权益不受损,支持拼多多的仅退款。

苏立恒

发表于 2025-1-22 17:42:11 | 显示全部楼层

不喜欢仅退款的商家完全可以离开拼多多呀,相信拼多多不会限制你退店离开的自由,像这样舍不得离开又不想遵守拼多多的规矩是几个意思呀?是你自己想给拼多多订规矩吧,有那个实力吗?

lbfcool

发表于 2025-1-22 21:16:59 | 显示全部楼层

挺好的呀,坑多多功德无量创意无限,整治不良商家,政府部门打击不了的一招搞定,共产主义践行者

风荡鸢翎

发表于 2025-1-23 22:34:31 | 显示全部楼层

电商平台不应该仅退款,仅退款就是在保护纵容这帮商家,这帮不知好歹的商家还这个那个的,应该发现有卖假货、以次充好、坑害消费者的商家,按消法来,让商家退一赔三、赔十,光仅退款不够,应该严格按法律来办事,严惩不贷。

津门十三张

发表于 2025-1-24 10:17:34 | 显示全部楼层

用假一罚十或双倍赔偿打击不良商家更有力度,更符合消费者权益法。

自然卷

发表于 2025-1-24 11:43:13 | 显示全部楼层

现在仅退款,那简直就是平台不要脸,什么乱七八糟的理由都可以得到仅退款.只要是价钱低的,平台都会给你把钱退了,不需要任何证明证据。留下一地鸡毛给商家和买家去争起诉打官司。大的商家不敢坑流量在人家手里面,小的商家呀,就会跑到这些地方来维权。

杯光凛然

发表于 2025-1-24 14:56:36 | 显示全部楼层

这样挺好的,我们时候我网店不开了,就可以用仅退款这招赚钱了

wangye

发表于 2025-1-24 18:15:27 | 显示全部楼层

是商家不良在先,惩罚有据。

一味君

发表于 2025-1-24 20:19:48 | 显示全部楼层

“仅退款”的初衷是好的,对于那些以次充好、以劣充优、短斤少两,夸大其词、与描述不符的不良商家具有震慑、惩戒作用。支持“仅退款”!

王叫兽不懂直播

发表于 2025-1-24 22:47:20 | 显示全部楼层

导致消费者体验感下降,不应再保留。

外贸鬼手马龙

发表于 2025-1-25 20:09:27 | 显示全部楼层

那商家肯定反对仅退款啊?这还用说吗?就是卖假货的和不卖假货的也绝对是一水的反对仅退款,因不管是卖假货的和不卖假货的,仅退款都损失了他们的收入,他们能不反对仅退款吗?这点事难道还有人不懂啊?

灰心的狼

发表于 2025-1-25 21:34:06 | 显示全部楼层

其实有些商品你想退货过去商家都不一定要。我妈就买过个什么东西,但不太理想要申请退货,结果人商家直接说别退了,把东西踩坏了拍个照片发过去,直接退款。
高级模式
B Color Link Quote Code Smilies

本版积分规则

34
获赞
19
内容
0
关注
0
粉丝