薇薇

大力支持收取电商税，

悟空

上次出的送货上门的政策，你看有用吗

泽丘Vlog

邮费，商品都不能低价倾销。处罚力度加大。

文刀

收卫生费吧，每个邮件产生多少垃圾？

普通人

不包邮，几毛钱几块钱的东西又有多少个人去买呢？

一播

实体店有几个不是坑人的，优胜劣汰，自然法则，支持电商。

三刀不暴击

邮费不贵，商家发货一个才几毛钱

柚子胖橘

一，二元钱的东西还包邮就是恶意竞争！还没有处罚

一耕哥哥

取消包邮一切问题迎刃而解，网络上购买东西给你省了时间，你的路费钱要出，不然你去实体店逛逛试试，退货运费也要由买家出，你去实体店买东西试试看，想退货不把货带到店里来退吗？所以退货的运费也必须由用户承担，想不出门就拿到货的这部分人，他必须付出比别人更高的代价才能买得到商品才是合理合规的

李小朝

偏远地区强制包邮。 线上对比线下不正当竞争，一家独大也不是市场经济的提现吧，线上线下一起开花才更好吧， 一个包邮，出现多少低价引流的，如果不包邮，9.9以下的产品，哪怕商家赔钱标1分钱，买家自主选择快递5元运费，那他的低价引流还有效果吗？ （对于高价值产品没有太大影响） 商家S单刷评价的成本是不是也更高了？ 是不是有利于促进商家提升质量与服务 会不会提高快递行业发展，增加快递员收入？ 会不会间接促进实体店繁荣？ 物流与商家剥离，一样能倒逼物流企业提升服务…… 以及一些仅退款等问题也解决了， 有利多方，不利于想买低价产品，不利于平台而已

你在玩什么呢

1分钱，买个爹，可能吗

西米露小姐

一招就行，按销售额收税，谁也跑不了，爱内卷的，低价低质的，一交税必然亏钱，自动退出。

花雷名

这个确实不错，不是说买家没有分辩能力，只是现在有的政策都让买家没有选的必要了，卖家产品介绍很多时候都已经讲的很明白了，综合在分辩一下就都能看出来。我作为商家，说简单点，这种操作我们退货一单还能挣几块钱，所以都不怕。如果不包邮，反正退货就不退运费，给你包退回来的运费，总得来是风险一人一半。其实我家产品就做过三个月不包邮，为了对付薅运费险的。

做个友人A

商家倒是取消了，可恶的是平台的不公！

最好没心没肺

包邮取消了，退货一样方便，仅退款是最可恶的，退货选质量问题管你包不包邮退货运费都是扣商家的

向生活低头

包邮价格=商品价格 运费。千古不变的公式！！大中华地大物博不是萧萧魍魉之地哦，各快递公司计算方法是每个省一个价格的。其实不包邮才是最最公平的！设包邮价格是为了迎合大众心理和平台的要求，商家会取一个较大的值算作运费加入包邮价格里面，偏远省份的会设作不售卖地区！买家离发货地近的买包邮的会吃一点亏哦，别以为商家是傻瓜，给卖家出运费

大地方

自由市场经济包邮是商家的权利理论上无权干涉，但是可以提高快递小哥的待遇来增加电商的成本、比如要求快递公司必须给员工全额购买五险一金、每天工作不能超过8小时，但是这样管理部门怕是不愿意干

要火直播

为了讨好买家，避免差评，才有了包邮和运费险。这俩玩意纵容做恶，拉低了道德的下限（虽然做恶的是极少数买家，但示范作用下，正日渐增多）

盛世教京东

最好国家垄断和石油一样征一半税，大家肯定拍手叫好，总之大家谁都不想谁好

自然卷

运费我出，你能保证是真货吗