新传答题—短视频版权保护

萧寒子

新传答题—短视频版权保护

用户在短视频平台上生产海量内容，除了部分原创视频以外，大部分都是侵犯版权的重灾区 。因此，短视频版权保护亟待解决。以下具体分析

一、短视频版权保护现状

（一）用户版权意识淡薄，大量搬运逐利

注意力经济是用户坚持创作的源泉。用户在短视频平台制作的大量视频能够快速吸引流量，然后变现为自己的经济利益。因此，在长期免费模式的浸润下，心安理得地将原作者的视频进行二次模仿、切片甚至直接搬运，来为自己积累流量。

（二）平台借避风港原则，漠视版权保护

平台在设计短视频平台上的算法时，明明已经预见到即将发生算法的次生问题，即版权保护。但仍然默许其持续运作，在算法黑箱的遮蔽下，逃避版权问题。即使被原作者告上法庭，也只是借用避风港原则进行作品下架，对于原短视频扩散转发的影响，概不偿还。

二、短视频版权保护问题

（一）二次创作侵犯著作权

二次创作最早来源于詹金斯的文本盗猎。由于二次创作难以识别，即使有算法进行把关过滤，也很难识别出二次创作中的侵权行为。比如胡歌的《一个馒头引发的血案》被指抄袭了陈凯歌的《无极》，其改编和抄袭的界限难以划分。

（二）切条短视频侵犯版权

将原版的电视剧以切分成短视频片段的形式，分条播放，是短视频里常见的一类。比如爱奇艺公司的网络剧《延禧攻略》就被网友切分成短视频放在抖音平台上引流，给爱奇艺公司造成了巨大的盈利亏损。

（三）搬运速看屡禁不止

相比以上的二次创作和切条，更为严重的是短视频搬运，不加修改地直接盗用，然后进入到信息流中。导致大量同质化甚至一模一样的短视频泛滥。

三、短视频版权保护解决措施

（一）事前侵权预防

修改算法的自我纠偏，使其协同人工助力审核。将算法中对侵权短视频的漠视修改为直接拦截，从根源处阻止侵权视频的转发。外加二次人工审核，对构成侵权的用户进行标签化处理，比如可以在其头像上放上一个灰色的小旗。

（二）事中责任认定

仔细追究侵权的责任归属在谁，是平台没有及时下架侵权短视频，还是算法默许下的病毒转发，还是用户的刻意抄袭。针对不同的责任方进行相应的法律惩处，并对其进行媒介素养教育。

（三）事后救济补救

对已经造成大量转发的侵权视频，要对原作者给予补救和赔偿。其次平台还可以和影视公司、原作者个人达成合作，平台帮助进行宣发，对于盈利由三方共同分配。