新变体是利润款,老变体是性价比款。老变体的价格低、利润低,ACOS容易偏高。所以这种问题怎么破局?老变体可以变成产品的引流款,在搜索结果页面,顾客难免会根据价格来决定要不要点,所以拿CT的能力是强于新变体的。
作为引流款这个事本来没错,算账的时候要算什么?给大家整理了亚马逊产品升级的6步实操落地方法,帮助做好产品线布局。回复:216。 用低价款的引流,然后一算账,低价款不赚钱,新变体的流量从哪来?不是低价款的引流,不能说它算起来不赚钱,所以就不想玩。应该这么去理解,用低价款引流,所有广告花费平均算到两个SKU上,这是该测算数据的时候想的事。 也经常给运营说,不要说SKU去算账的时候,主引流款永远是亏钱、低利润,其他的SKU都是表现最棒。试着把产品下架了试试看,要有产品线的布局、SKU的布局,所以算账得算对。 到底用哪个去引流?这是不是关注的点?到底应该把哪个作为主引流款?个人建议去看广告数据,用数据驱动决策。 假如又尝试用新变体去引流,去下载推广的商品报告,看报告里头告诉的两个SKU的跳出率。比如新变体推了广告了,成交了1000单,其中有800个订单是出自于它,跳出率是不是20%?老变体也推广告了,出了2000单,其中1600单顾客买了其他产品,800单买了他自己。 是不是意味着老变体的跳出率超级高?就意味着推的产品顾客并不一定选择了它,或者大部分人都选择了其他SKU。其他SKU到底是谁在出单?把其他SKU出单牛逼的拉出来投广告,看数据去做决策的,率和量共同分析去做决策。 |