亚马逊描述不符被封店？这3个“隐形炸弹”正在击垮你的申诉！

修妈童装圈子

“文案照着大卖抄，产品完全一样，为什么只有我被封？！”
最近3个月，我们的申诉案例库新增 214起“描述不符”封店案，其中竟有 81%的卖家根本不知道问题出在哪。
今天我们不谈鸡汤，只用真实解封案例告诉你：亚马逊的“描述合规”算法已升级，旧套路正在批量淘汰卖家！

---

一、你以为的“安全词”，正在触发封店（附高危清单）案例直击：一款护眼台灯的“自杀式文案”

• Listing原话：
  “无蓝光危害，视力下降率降低50%（附检测报告）”
• 死亡原因：
  亚马逊爬虫抓取“降低50%”→ 触发医疗效果声明 → 系统自动移除销售权
• 申诉关键：
  整改为“通过IEC/TR 62778无蓝光认证”，附 不带数据结论的检测报告原文
  

自检工具：
用后台 “品牌分析”→“关键词风险扫描”（免费功能），输入ASIN自动标红高危词。

---

二、2024年新坑：图片描述“跨页陷阱”

你以为主图+详情页分开写就没事？
亚马逊最新图像识别系统会跨页面比对文案！

暴雷场景：

• 主图写“304不锈钢”，详情页参数写“Stainless Steel（无标号）”
• A+页面使用“100%防水”，但后台Search Term隐藏“Waterproof Cap”
  

解封核心证据：
提供 全页面一致性对比图（用不同色块标记所有材质描述点），证明为“误判性冲突”。

---

三、90%卖家败诉的真相：用错申诉逻辑

错误话术：
“我们承诺不再犯错，请求恢复销售权。”
算法偏好的申诉结构：
承认瑕疵（避重就轻）→证据对冲→用户补偿→系统化整改

可照抄框架：

• Part 1-责任定界：
  “我们核查发现ASIN:XXX的产品尺寸描述存在新旧版本混淆（注：不承认造假，仅说信息混乱）”
• Part 2-证据组合拳：
  → 新版产品包装实拍图（带测量尺对比）
  → 老客户邮件回访记录（证明无客诉）
  → 质检报告高清扫描件（用黄色荧光笔划重点参数）
• Part 3-止损方案：
  “已购买该产品的23位客户将获赠$15 coupon code（代码见附件），同时启用SellerApp实时监控描述变动”
  

---

四、哪些店能救？哪些店等死？真实案例拆解

可救场景：

• 产品实际参数与描述误差≤15%（如标注100cm实长85cm）
• 过往12个月客诉率＜3%
  死刑信号：
• 使用“FDA认证”“医用级”等虚假资质关键词
• 同一ASIN被投诉描述不符≥3次
  

---

文末说两句
每次看到卖家因“不懂算法逻辑”反复申诉失败，都很心塞。
我们整理了 《描述不符申诉过检必备清单》 包含：
2024高危词分类表
跨页描述自检流程图
过审率91.6%的申诉信模板
（需要清单的朋友可 评论区回“避坑”查看 。平台规则大家都懂~）

记住：申诉不是求饶，而是用亚马逊的规则打败算法！

---

合规声明：
文中数据来自团队经手案例库，已做脱敏处理
不涉及任何外部链接及联系方式，请勿恶意举报