电商打击实体经济吗？

听风听雨

不要鼠目寸光，电商已经剥夺了几亿人的就业岗位

天猫淘宝莫羽

作者说得很对，给了初创工厂的发展空间

斯蒂芬

小明很早从农村来城市打工，经过几十年艰苦奋斗，倾其所有外加贷款一两百万买了个商铺，本指望租金能保证一家老小生活，现在租不出去，谁之过？国家既然鼓励电商，为什么不限制开发商销售商铺？

落落

时代在进步车流谁也挡不住，想挡只能搞得自己偏体鳞伤

向生活低头

为什么不是打击伪劣产品

吕好了

建议网购电商加重税，既增加国家收入，又增加实体店就业。

NiMing

电商另说，我觉得直播带货可以稍微控制一下了

青柠抖音号

几千年的实体经商养活了多少代人和就业，电商少数人垄断打压厂商利润，和来研发，电商养活3000万，实体失业5亿人，消灭电商

呵呵哈哈哈

实体兴旺的时期大家都会想办法把自己的产品做好，电商开始后大家都想怎么节约怎么做，产品品质今非昔比。所以国家要兴旺发达就必须走实体经济兴旺之路。

速卖通公孙冰

实体店成本高在哪里？房租，为何房租贵？因为国家要房子必须卖得贵，不能降价，好收税，看根源

六点

电商本质没错，但他现在过度集中了，也实际上对实体企业带来了不好的影响，企业都想赚快钱，不做研发创新，山寨成为了最好的作业。为啥企业抗风险能力低就是这样。另一个是电商现在逐渐成为以前的中间商就你说的现在富了的这批人。所以没啥抱不抱怨，一批新人搞死一批旧人，最终只是加快了物流和钱流。老百姓其实没啥感觉，物价还是涨的飞起。

淘宝电灯泡

小编搞错吧！电商能带动小微企业？电商才是灭掉小微企业和实体店的侩子手！

道西

电动车打击了自行车，智能手机打击了老人机

老赵短视频

电商带动消费，因为网络购物多是新的消费模式，叫冲动消费

领跑学堂

电商该不该取消？我认为要从几个方面来分析:实体店的成本基本上由房租，工资，水电费，各钟管理费，地段的人流量，税收等组成。不可预知的成本更高，比如各种各样的检查，食药监局，城管，环卫，安监，消防，派出所，社区，街办等。成本居高不下，决定了实体店的兴衰存亡，不能把责任推给电商。永不满足的房东，收不完的各种费用，决定了实体店的命运。

白羽流星

终于没有省分销商，市县分销商。

千年老妖

关键是电商巨头都有外资，挣下的钱都跑到国外去了！

招财猫

为什么很多发达国家打击电商，很多国家不用电商，国外真的不如中国先进吗？电商打击的是中国的整个经济，看似让人们都能买到便宜商品。但是让老百姓工人都被大资本把钱捞了并且带到了国外。看似大小商家企业同等竞争同平台，但是你想想小商家小企业能不能雇得起直播带货，能不能花钱做流量推广，这都是需要砸钱的。而真正获利大的是这些电商平台。他们挣的钱都给大股东，国外大资本分了。而且他们都在国外注册的公司。感觉哪天挣钱少了都跑国外去了，并且带走了大笔在中国捞的钱，去拉动国外经济去了。况且现在很多很赚钱的商业平台老总都在国外，比如做手机oppo,vivo的幕后老板，(他不是电商但是可以说是大资本)，还是很多不用一一说了。这就是为什么国外不这么大搞电商平台的原因。以前的生意模式是什么是靠自己去推销，或者在繁华地段开店，看似好像是不太公平。对消费者没有别的区域对比的机会，但是这样没有大资本介入。都在本地挣了钱本地消费了，这样也拉动了本地消费本地经济。大资本们把钱捞了带到哪里去了，能带动本地经济吗？想想吧很可怕，换个方式剥削而已。为什么很多发达国家打击电商，很多国家不用电商，国外真的不如中国先进吗？电商打击的是中国的整个经济，看似让人们都能买到便宜商品。但是让老百姓工人都被大资本把钱捞了并且带到了国外。看似大小商家企业同等竞争同平台，但是你想想小商家小企业能不能雇得起直播带货，能不能花钱做流量推广，这都是需要砸钱的。而真正获利大的是这些电商平台。他们挣的钱都给大股东，国外大资本分了。而且他们都在国外注册的公司。感觉哪天挣钱少了都跑国外去了，并且带走了大笔在中国捞的钱，去拉动国外经济去了。况且现在很多很赚钱的商业平台老总都在国外，比如做手机oppo,vivo的幕后老板，(他不是电商但是可以说是大资本)，还是很多不用一一说了。这就是为什么国外不这么大搞电商平台的原因。以前的生意模式是什么是靠自己去推销，或者在繁华地段开店，看似好像是不太公平。对消费者没有别的区域对比的机会，但是这样没有大资本介入。都在本地挣了钱本地消费了，这样也拉动了本地消费本地经济。大资本们把钱捞了带到哪里去了，能带动本地经济吗？想想吧很可怕，换个方式剥削而已。